Защита ламп накаливания от перегорания

Предлагаю скопить и обсудить здесь схемы для… э-м-м… ну, по теме.
Одна Здесь на сайте, другая взята из сайта-“радиоскота”.
Ее я и попробовал собрать. Схема:
Защита ламп накаливания от перегорания
Вроде все получилось, работало с лампой 75Вт отлично, включал-выключал, пауза при включении была ок. 0,5с. при номиналах R1=180k, R2=27k, C2=47mkF. Решил “повысить экономичность” – R1=1M, R2=180k, C2=10mkF, задержка примерно та же – 0,5..0,8с. На затворе полевика – 12,5В. Заменил лампу накаливания на 200Вт. На первом же (корректном, с паузой) включении вылетел полевик – P10NK60ZFP! Это я увидел по падению напряжения на затворе до нуля. Все диоды остались целыми. Чего ему не так было?! Мог он перегреться (внутри пласт. корпуса) в момент включения?
Я пальцами его держал (он изолированный) – никаких повышений температуры снаружи не заметил.
Прикрепления:
Вложение1

8 комментариев к “Защита ламп накаливания от перегорания”

  1. Трудно сказать… P10NK60ZFP держит по идее 7 А, но может плохой попался.

  2. Barmaley5229

    Кстати, мысль такая, чтобы плавнее открывался полевик, и, соответственно, мягче включалась лампа, надо выдирать полевики с более пологой передаточной характеристикой при включении, см. рисунки:

    У первого участок “включения” более крутой, чем у второго, значит лучше использовать второй. Так, или это все заморочки?
    Прикрепления:
    Вложение1
    Вложение2

  3. Точно, а то он может как тиристор работать – вкл/выкл.

  4. Barmaley5229

    lol Да, хорошее сравнение, понятное.
    Короче, надо полевик подбирать. Сказали в магазине есть серии SPP.
    Всякие там SPP15N60, SPP16N60, SPP17N80, SPP20N60, у них по даташиту вроде то что надо. Буду пробовать их.

    Добавлено (06.12.2014, 22:46)
    ———————————————
    Так-с, сегодня собрал один экземпляр, тщательно проверил монтаж и пр. Включил/выключил – задержки нет, начал разбираться, опять вылетел полевик, IRF840. Погрешил, что при пайке мог пробиться. Второй впаивал, закоротив выводы. Включил-выключил, работает, лампа 100Вт. Поклацал раз 10, полевик вылетел.
    Блин, та шо за херня, уже третий сжег!
    Я так думаю, что при старте полевик кратковременно попадает в условия, выходящие за все возможные рамки его рабочих режимов. То ли мощность в импульсе при включении на кристалле зашкаливает, в результате еще высокого сопротивления перехода полевика (возможно, десятки Ом), который начитает приоткрываться, и одновременно большого тока из-за холодной нити накала. Или я вообще ничего не понимаю!…

    Добавлено (06.12.2014, 22:50)
    ———————————————
    P.S.
    В магазине, когда брал полевики, продавец сказал, что лучше для таких вещей использовать ШИМ-регулятор (напр., на таймере), который плавно увеличивает заполнение импульса до 100%. Вот, думаю, стоит заморачиваться или нет?

  5. Ученик9857

    а может последовательно лампе низкоомное сопротивления поставить оно собёт напряжения будет менее 220 просто и надёжно

  6. Barmaley5229

    Я об этом сразу же подумал, но посчитав мощность в импульсе откинул эту идею.
    К примеру, возьмем 1(Ом). При включении, когда полевик начинает только открываться, холодная нить накала имеет 42(Ом).
    Возьмем худший вариант, когда ключ уже почти открыт, т.е. его сопр-е уже низкое, скажем, около 1(Ом), а нить накала еще недостаточно прогрелась, т.е. около 50(Ом), плюс резистор 1(Ом) – на общее сопротивление цепи особо не влияет. Напряжение в импульсе на этом суммарном сопротивлении – примерно 325В.
    Итого получается импульс тока 325/51 = 6,5(А). Теперь подсчитаем мощность резистора 1(Ом) = 6,5(А)^2 * 1(ОМ) * 150% = 65(Вт).
    Ну и надо оно, такое “счастье”?…
    А 1-ваттный будет таким же одноразовым “предохранителем”, как и сейчас у меня полевики.
    Не смешно sad biggrin
    Расчеты с сопротивлениями в диапазоне 1-50(Ом) дают примерно такие же результаты, мощность в десятки Ватт.
    Хотя это в импульсе. Реально, понятно, можно ставить меньше, может на 2Вт (1А^2*1Ом+100%), если на 1(Ом). Я не пробовал.
    Сдается мне, что на лампы от 100 и более Ватт надо брать более мощные полевики, с бОльшими амперами и выдерживающие бОльшие токовые импульсы (по даташиту).
    Возможно, я где-то ошибаюсь, тогда жду поправок.

    Добавлено (10.12.2014, 21:05)
    ———————————————
    Я вот нифига не могу понять, почему “паршивые” 1N4007 выдерживают все, а полевик – нет?!
    Что-то здесь не так… То ли где то напряжение зашкаливает между затвор-исток, то ли еще что-то…

    Добавлено (10.12.2014, 21:08)
    ———————————————
    Да, кстати, пробовал на днях IRF840 и лампа на 100Вт – спалил 2 транзистора. Не сразу, конечно, а порядка после 10вкл/выкл.

  7. Barmaley5229

    Так-с, здесь молчат, помогли на другом форуме.
    Подсказали, что дело может быть в стабилитроне – 16В слишком много. Не знаю, почему, т.к. по даташиту – ±30В, либо буржуи клятые брешут, либо что-то другое помимо стабилитрона, тем более, что делителем на затворе напряжение было выставлено 12.5В. Видимо, суть в том, что по цепи VD1-R1-VD2(стабилитрон) таки должен идти какой-никакой приемлемый ток (единицы мА). Возможно, он на пару с уже работающим стабилитроном и подавляет выбросы на старте. Хотя, может это все бред…
    В общем, пока все работает.
    Вот схема с обновленными номиналами:

    Прикрепления:
    Вложение1

  8. Цитата Barmaley5229 ()
    Подсказали, что дело может быть в стабилитроне

    он там выполняет две функции
    чтоб крышу кондеру не сорвало, и ограничение напруги на затворе
    возможно и пробивало, но было бы видно что пробой происходит не сразу

    Добавлено (13.12.2014, 20:25)
    ———————————————

    Цитата Barmaley5229 ()
    Я вот нифига не могу понять, почему “паршивые” 1N4007 выдерживают все, а полевик – нет?!

    тогда точно в нем

Комментарии закрыты.