ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ



ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ

     По своему жизненному опыту знаю, если кто-то начинает в чём-то активно убеждать – ему что-нибудь нужно и у него в этом есть свой интерес. В последнее время во всех сми, от телевидения до интернета, хором поют хвалебные оды энергосберегающим лампам. Типа они и долговечные, и экономные, и для глаз абсолютно безвредные. В общем даёшь всеобщую энергосберегательность. Приводят разные подтверждающие выкладки с диаграммами, мнения и расчёты авторитетных светил в области света и восторженные отзывы домохозяек. Большинство населения не долго думая приняло все эти мантры как руководство к действию и дружно полезло в карман за деньгами, для перехода на экономный режим. В своё время не стал исключением и я – с целью провести собственное расследование и убедится в pro et contra таких ламп. Забегая наперёд скажу, что из десятка энергосберегающих ламп, большая часть не прожила и полгода. А те, что ещё светятся – существенно потеряли в яркости. Это притом, что приобретались не дешёвые экземпляры.

     Ну так что-же там пишут про экономию? Вот выдержка из радиожурнала:



ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ ПРЕИМУЩЕСТВА

     А теперь скажу на основании собственного опыта. Приводимые данные о сроке службы 5-8лет из области фантастики. Они и появились на рынках не так давно, чтоб у кого-то просветили 8 лет. Полгода – год максимум, вот их реальный срок службы. Что касается пятикратного превосходства по светимости, тут не учитывают снижение уровня яркости, которое происходит неизбежно с каждым месяцем. А заявленная автором при расчётах цена лампы накаливания завышена в два раза: реально они стоят от 0.25уе за обычные, до 0.4 за самые лучшие (филипс). Далее путём красивой калькуляции нас убеждают в том, что в первый год мы правда ничего не экономим, зато во второй 5уе, в третий 10 и т.д. Где вы уважаемые товарищи видели энергосберегающую лампу, которая бы светила три года? У ВСЕХ моих знакомых они летят с той-же периодичностью, что и обычные лампы накаливания! Теперь скорректируем расчёты. За год мы имеем расходы для энергосберегающей лампы: 1уе + 4уе = 5уе, для лампы накаливания: 4,6уе + 0.4уе = 5уе! Позвольте, спросите вы, а где же тут экономия? А нету. 

ЧИТАТЬ
РАДИОДЕТАЛИ С ДОСТАВКОЙ ЗА 99 РУБ (РФ)

     Ну да оставим все эти меркантильные расчёты. Деньги не так уж и важны по сравнению с безопасностью и комфортом зрения – не будем же мы на нём экономить. И вот тут картина совсем другая. Что касается света от люминесцентных ламп, он кажется нам мертвым и холодным. Глазу человека нужны все длины волн видимого спектра, но люминофор, покрывающий стенки люминесцентных ламп, излучает далеко не все. Не буду приводить вам графики спектров, их полно в интернете, скажу лишь, что воспринимается как наиболее комфортный только свет от лампы накаливания – и с этим никто спорить не будет. Ведь горящая нить накала – это не что иное, как нагретое, практически до температуры плавления, светящееся тело, своеобразный миниатюрный аналог Солнца. Вряд ли кто будет оспаривать, что любой отход от естественного света, к которому привык человеческий глаз, создаст дискомфорт восприятия. Воздействие такого света вредно особенно в том случае, когда человек занимается мелкой работой с высокой зрительной нагрузкой. В подобных ситуациях неизбежно возникает ощущение дискомфорта, усталости от такого освещения.

ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ ПРОТИВ



     Спектр энергосберегающей лампы представляет собой совокупность многих пиковых значений для разных цветов. Увидеть это можно только на графике специальных приборов и происходит обман зрения, мы видим якобы белый свет, хотя лампа одновременно излучает большое количество цветов с разной интенсивностью. Так стоит ли издеваться над глазами?

ОПАСНЫЕ ЛАМПЫ

     Вот ещё читаем маленькую сноску мелким шрифтом, из инструкции к энергосберегающей лампы, одной уважаемой кампании: Не используйте для местного освещения люминесцентные лампы – из-за пульсирующего в них тока, это мощный источник вредных электромагнитных волн. Особенно эти волны вредны для головного мозга и для глаз. Как вам такая информация? Вспомним ещё и ртуть, что содержится, пусть и в малых дозах, в колбе энергосберегающей лампы. Итого: практически ни одного преимущества при многих недостатках. Тогда зачем всё это? Объясняю – нас постоянно подталкивают что нибудь покупать: новую видеокарту, холодильник, машину, одежду, тотально переходить на новые лампы и т.д. Всё это просто бизнес, где наживаться будете не вы, а на вас.

ЧИТАТЬ
ТЕЛЕФОН КАК МОДЕМ

     Своё мнение по данному вопросу пишите на ФОРУМЕ



Комментарии закрыты.

Прокрутить вверх